Forum:Fußnoten

Forum → Zehn Vorne Archiv

(Falls es dazu bereits eine Seite gibt - bitte einfach Hinweis darauf, ich habe sie per Suche nicht gefunden.)

Ich frage mich, zu welchem Zweck und in welchem Format in der MA/de Fußnoten eingesetzt werden sollen - gibt es dazu irgendeine Regelung? Gefunden habe ich eine allgemeine Diskussion über Fußnoten zur Quellenangabe (Forum:Quellen en masse), die aber irgendwie im Sande verlaufen ist.

Aktuell bin ich über Fußnoten in zwei Artikeln gestolpert.

• Pluto: Hier wird eine Fußnote dazu genutzt, um einen Unterschied zwischen Original und Synchro zu erwähnen. Der Abschnitt "Fußnoten" steht nach dem Abschnitt "Hintergrundinformationen".
• Sol-System: Hier wird eine Fußnote genutzt, um eine (vermeintliche) Quelle für eine Aussage vorher anzugeben. Zusätzlich wird nicht-kanonische Information aus eine von der ersten Quelle unabhängigen Referenzwerk wiedergegeben. Der Abschnitt "Fußnoten" steht vor dem Abschnitt "Hintergrundinformationen".

Mit der Nutzung im Artikel Pluto bin ich einverstanden, obwohl alternativ sicher auch eine "normale" HGI möglich wäre. An der Nutzung im Artikel Sol-System stoße ich mich etwas (unabhängig von meinem inhaltlichen Problem mit der Information), da rein nicht-kanonische Informationen meiner Meinung nach nicht als Fußnote, sondern eher als (deutlicher abgetrennte) Hintergrundinformation, gegeben werden sollte.

Grundsätzlich müsste denke ich geklärt werden, wo die Fußnoten gesammelt werden (vor oder nach den HGI, oder vielleicht sogar als Untersektion der HGI?), und welche Informationen zur Fußnote werden, welche zur Standard-HGI. -- Cid Highwind 12:36, 8. Jan. 2012 (UTC)

Grundsätzlich vorweg: Ich bin ein großer Fan von Fußnoten, aber ich hasse Endnoten. Endnoten sind unhandlich, sie stören den Lesefluss, reißen den Text auseinander und sorgen im dümmsten Fall für Informationsverlust. In unserem Wiki wird jedoch jede ‚Fußnote‘ automatisch zur Endnote, und deswegen bin ich generell dafür, diese Technik so wenig wie möglich zu nutzen. Wenn man einen Kommentar einfügen möchte, der einen Hintergrund näher erklärt, dann sollte man das entweder in den allgemeinen HGI tun, oder aber mittels der Vorlage:Meta genau unter den Absatz, um den es geht. Nur, wo das nicht möglich ist, bin ich durchaus damit einverstanden, Endnoten zu setzen. Der einzige Fall, der mir dazu einfällt, sind Quellenangaben in Sidebars, z.B. wie in Constitution-Klasse^P.

Deswegen bin ich gegen die Endnoten in beiden Artikel. In Pluto sollte der Hinweis in einer Meta-Vorlage direkt unter der Passage zur Episode stehen, und in Sol-System sollte der Hinweis einfach in den normalen HGI stehen.--Bravomike 13:10, 8. Jan. 2012 (UTC)

Bei Pluto, hab ich damals diese Info, als HGI genommen. Warum daraus jetzt eine Fußnote gemacht wurde verstehe ich auch nicht, da ich diese Info als HGI passend fand. --Klossi 13:18, 8. Jan. 2012 (UTC)

Also entnehme ich den Reaktionen erst einmal, dass es eine konkrete Regelung zum Fußnoten-Einsatz noch nicht gibt, und vielleicht mal erstellt werden sollte... ;) Die Idee von Bravomike, nämlich Fußnoten ausschliesslich dann zu benutzen, wenn andere etablierte Formen nicht möglich sind, fände ich eine sinnige Regelung. Der Hinweis auf den Artikel Constitution-Klasse ist dabei auch sonst ganz hilfreich, denn neben einer weiteren Fußnote (#4) die dann umgewandelt gehört findet man hier auch den dritten möglichen Weg der Fußnotenplatzierung, nämlich als Untersektion der Hintergrundinformationen. -- Cid Highwind 15:25, 8. Jan. 2012 (UTC)

Ja, stimmt, die Fußnote 4 im Artikel zur Constitution-Klasse könnte auch besser in eine einfache HGI umgewandelt werden.--Bravomike 18:55, 8. Jan. 2012 (UTC)

Ich habe diese Info als Fußnote umgebaut, weil sie vorher etwas unzugeordnet in den HGI stand. In die HGI sollten nur zusammenhanglose Zusatzinformationen und keine episodenspezifischen Zusatzinfos. Diese gehören unter die entsprechenden Abschnitte, egal ob als Meta oder Fußnote. --Mark McWire 20:48, 8. Jan. 2012 (UTC)

Eigentlich finde ich, dass gerade die Constitution-Fußnote #4 als "normale" Hintergrundinformation gesetzt werden sollte. In den anderen Fällen wird eine Information durch eine recht kurze Zusatzinformation ergänzt (z.B: Perseus statt Pluto in der Übersetzung), was durchaus als Fußnote geschehen könnte. Bei der Info #4 hingegen handelt es sich um so viel Text, dass fast schon ein eigener Unterabschnitt in der HGI-Sektion sinnvoll wäre. -- Cid Highwind 21:05, 8. Jan. 2012 (UTC)

wusstet ihr eigentlich das man auch verschiedene Gruppen von Fußnoten anlegen kann?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:42, 11. Jan. 2012 (UTC)