Diskussion:Star Trek: Final Frontier
Unabhängig davon, dass ich mir nicht sicher bin, welche Überlebenschancen der Artikel bei uns hat, würde ich ihn gerne unter einem besseren Titel laufen lassen. Wie wäre es mit "Unbenannte animierte Star-Trek-Serie" (analog zu en:Untitled Star Trek animated series)?--Bravomike 11:55, 22. Mai 2009 (UTC)
- Wollte Ähnliches vorschlagen (ehe das Mittagessen mich davon abgehalten hat) ;) - also ich wäre für eine solche Umbenennung (Unbenannte animierte Star-Trek-Serie oder Unbenannte Star-Trek-Animationsserie). Und was die "Überlebenschancen" angeht: Die stehen eigentlich ganz gut, denn wir haben ja bspw. auch einen Artikel zu Star Trek: Phase II und so einen Artikel wie in der MA/en en:Undeveloped Star Trek projects fänd ich auch nicht schlecht um das ein wenig zusammenzufassen. --Pflaume 12:10, 22. Mai 2009 (UTC)
Dragonfly = Starfury[Bearbeiten]
Dieses Dragonfly-Shuttle erinnert mich frapierend an den Starfury aus Babylon 5, an dem sogar die NASA interessiert ist. Querverweis? Vielleicht? 84.159.83.154 21:49, 25. Feb. 2016 (UTC)
- Hab mal nachgeschaut: Das wird an einer Stelle in den Kommentarfeldern angesprochen und ich glaube einer der Macher, Doug (Mirabello), äußert sich dazu folgendermaßen:
It's more a coincidence of overall shape, especially when you look at the scale of the ship. The Starfury is a one-seat fighter with physics-accurate maneuvering. The Dragonfly is much bigger and longer. As the poster above touched on, you could accuse both us and JMS of ripping off the X-Wing if you really wanted to. We all share four engines in an X shape.
- Scheint also Zufall zu sein. --Fizzbin-Junkie 22:02, 25. Feb. 2016 (UTC)
