Diskussion:Scan
Refernzen[Bearbeiten]
Kann man da so ne Referenzen-Sektion machen. Oder is das eher überflüssig, da Scannen irgendewie in fast jeder episode vorkommt? --HenK | discuss 10:55, 26. Nov. 2007 (UTC)
- Doch wäre schon gut, aber wirklich nur Referenzen für "Scan" oder "Scannen", von mir aus auch "Abtastung", nicht jede Erwähnung von Sensoren...--Bravomike 11:04, 26. Nov. 2007 (UTC)
- ich halte es nicht für überflüssig--Shisma Bitte korrigiert mich 11:04, 26. Nov. 2007 (UTC)
Ok, dann kann man ja schonmal als Referenzen die Referenzen der Bilder nehmen. Andere weiiß ich auch grad nicht. --HenK | discuss 11:07, 26. Nov. 2007 (UTC)
Scan-Arten[Bearbeiten]
Ich wollte fragen, ob ich unter "Arten" noch mehr auflisten sollte? Wäre es nicht sinnvoller hieraus eine Liste zu machen und einen eigenen Artikel zu erstellen?--HeatPoint | discuss | 16:55, 27. Jun. 2008 (UTC)
- Ich denke auch, eine Liste mit Verweisen auf Hauptartikel wäre hier angebracht. Aber momentan haben wir ja noch keine eigenen Artikel für die verschiedenen Scan-Arten. Ich wäre schon dafür, dass hier nur eine Liste steht, sobald dann die Artikel verfügbar sind.--Bravomike 17:49, 27. Jun. 2008 (UTC)
weiteres kapitel[Bearbeiten]
erstmal denke ich, Retina-Abtastung und Netzhaut scan sind eigentlich das selbe. seht ihr das auch so? wie währe es wenn wir noch das kapitel "Identifizierungscan" oder so anlegen?--ShismaBitte korrigiert mich 17:12, 6. Jul. 2008 (UTC)
- Stimme dir zu, dass es das Gleiche ist. Würde allerdings Retina in Netzhautscan integrieren. Da der Netzhautscan auch in der Medizin verwendet wird: Der Parasit. Auch was das Kapitel angeht stimme ich dir zu! Das sollte dann auch in der Vorlage:Scanarten berücksichtigt werden, obwohl die Tabelle so schon relativ groß ist! BTW: Ich schlage eine eigene Kategorie vor: Kategorie:Scan. --HeatPoint | discuss | 18:59, 6. Jul. 2008 (UTC)
- da stimme ich zu--ShismaBitte korrigiert mich 19:27, 6. Jul. 2008 (UTC)
