Forum:Personen in Geschichts-Artikeln?
Ich richte mich mit dieser Frage mal an die Allgemeinheit in der MA....
Es geht mir hierbei um die diversen Geschichtsartikel der Kulturen, wie sie unter Geschichte aufgeführt sind. Dabei stellt sich mir momentan die Frage, ob Ereignisse von einzelnen Personen mit in diese Artiekl aufgenommen werden. Sollte es sich um Personen handeln, die nennenswertes beigetragen haben, wie zB Surak durch seine Lehren, dann sollte es nicht so das Problem sein. Aber um es konkret zu formulieren. Bei der vulkanischen Geschichte gibt es ja einige Personen, wie Spock, Sarek usw., welche öfter in Erscheinung treten, aber die Geschichte nicht wirklich beeinflusst haben.
Sollen solche Personen ebenfalls aufgenommen werden, immerhin sind sie ja Teil des jeweiligen Volkes und somit in gewisser Weise auch Teil der Geschichte. Was meinen die übrigen Archivisten dazu? --D47h0r Talk 21:19, 14. Mai 2011 (UTC)
- Die Regelung, dass Taten von Personen, die ein privates, jedoch kein historisches Ausmaß haben, nicht in allgemeinen Geschichtsartikeln erwähnt werden, halte ich für richtig und wurde bei meiner Stichprobe auch angewendet: Bei Bajoranische Geschichte fand ich bis auf im Abschnitt Bajoranische_Geschichte#Der_Widerstand den Relativsatz (...) Shakaar-Widerstandszelle, der Kira Nerys angehört, (...) keine unnötigen personenbezogenen Informationen. Im Geschichtsabschnitt der Vulkanier fand ich ebenfalls keine, während ich bei deiner Arbeit die Aussage 2075 tritt Vanik der vulkanischen Flotte bei und übernimmt das Kommando über die Ti'Mur. (ENT: Das Eis bricht) unnötig finde (soweit ich weiß). Ich denke, dass es daher nicht so kompliziert ist, die Regelung anzuwenden, sofern die Gemeinschaft dafür ist. --Andy Riker < just talk> 09:40, 15. Mai 2011 (UTC)
- @Andy: Was meinst du mit „Regelung“? Wurd das schon mal besprochen? --HenK •Disk• 09:47, 15. Mai 2011 (UTC)
@Andy: Habe da auch erstmal alles zusammengetragen, was ich so auf Anhieb finden konnte und stellte mir dann eben auch die oben aufgeführte Frage. Aber beim lesen der restlichen Artikel fehlen solche personenbezogenen Infos, daher werden sie hier da auch nicht übernommen. Wollte im Prinzip auch nur mal eine andere Meinung dazu haben. --D47h0r Talk 10:52, 15. Mai 2011 (UTC)
- Naja, ich denke, es dürfte gleichzeitig auch klar sein, dass gerade die von Dir genannten Personen Spock und Sarek auf jeden Fall genannt werden müssen. Es wird mehrmals ausführlich dargelegt, dass Sarek einer der wichtigsten Diplomaten seiner Zeit ist, und Botschafter Spock dürft auch zu den wichtigsten Diplomaten der Föderation gehören (Star Trek VI: Das unentdeckte Land; TNG: Wiedervereinigung? Teil I, Wiedervereinigung? Teil II; VOY: Allianzen; Star Trek). Nur muss man halt unterscheiden, zwischen dem, was sie historisch wichtiges geleistet haben, und dem, was wir zusätzlich noch wissen, was aber nicht unbedingt in den Artikel zur Geschichte ihres Volkes gehört (z.B. vermutlich fast die gesamte Sternenflottenkarriere von Spock).--Bravomike 12:55, 15. Mai 2011 (UTC)
Ist die derzeitige Version im Rahmen der Personen in Ordnung oder fehlt noch etwas, andernfalls übertrage ich es dann und mache den Artikel "offiziell". --D47h0r Talk 14:35, 15. Mai 2011 (UTC)
- @HenK: Die Regelung schlussfolgerte ich aus dem Fakt, dass private Personendaten nicht in Geschichtsartikeln auftauchen, ob wir das schriftlich festgehalten haben, weiß ich nicht. Es ist jedoch gut, dass wir das geklärt haben. Danke dir, D47h0r, für deine Arbeit! --Andy Riker < just talk> 16:48, 16. Mai 2011 (UTC)
