Forum:Personendatenbank
- verschoben von Diskussion:Hauptseite
Wäre es nicht viel sinnvoller und übersichtlicher, wenn man eine von A bis Z geordnete Personendatenbank erstellt, in der ALLE Personen verzeichnet sind(das heist aus den Serien: TOS, TAS, TNG, DS9, Voyager, Enterprise, den Filmen, den Romanen, den Comics, den Videospielen und den Sammelkartenspielen). Stattdessen, werden für jede Serie, Buch, Videospiel, usw. die Personen einzeln betrachtet, und auch noch in Haupt-, Neben-, Gast- und Statistenrollen unterteilt!!
Oder gibt es diesen Personenindex schon, nur ist es so versteckt das ich es nicht finde? In jedem Fall sollte das auf die Hauptseite. Was meint ihr Leute?
--Sorak 13:14, 18. Aug 2006 (UTC)
- also es gibt schon die Kategorie:Person. aber ACHTUNG personen aus den Romanen, den Comics, den Videospielen und den Sammelkartenspielen bekommen bei uns keinen eigenen artikel da sie nicht Canon sind. für weiter infos gehe auf Canon--Shisma 13:21, 18. Aug 2006 (UTC)
- Bitte nicht noch mehr Listen! Es existieren solche Listen in Form von Kategorie-Übersichten, beispielsweise die Kategorie:Person, Kategorie:Mensch, Kategorie:Vulkanier. Die Charaktere aus den Romanen, Spielen usw. können wir hier gar nicht beleuchten, außer im Rahmen des Meta-Trek-Artikels. Ein schönes Beispiel dafür ist der Artikel zum Spiel "Star Trek: Elite Force II". Und in Haupt-, Neben-, Gast- und Statistenrollen unterteilen wir schon seit Monaten nicht mehr, weil das unserem Point-of-view widerspricht.
- Jede in den Serien und Kinofilmen auftretende Person erhält einen Artikel, hat sie keinen Namen oder wird dieser nicht genannt, landet sie in den geeigneten Sammelartikeln. : [defchris] :: [ talk ] : 13:21, 18. Aug 2006 (UTC)
zu 1. vielleicht sollte man dann darüber nachdenken den Canon zu ändern!! zu 2. warum können diese Personen nicht beleuchtet werden? zu Beispiel "Star Trek: Elite Force II": man kann doch einfach für jeden der hier genannten Charaktere in Kategorie:Person einen Link erstellen, und es so stück für stück, für alle Romane, Comics, Videospiele und Sammelkartenspiele machen oder?
außerdem WERDEN auf der Hauptseite noch Unterkategorien verwendet: Hauptcharaktere, Regelmäßige Charaktere,Gastcharaktere undProduktionsstab
vielleicht sollte man Kategorie:Person auf die Hauptseite legen! --Sorak 13:45, 18. Aug 2006 (UTC)
- es tut mir leid aber eine solche änderung steht ausser frage siehe warum wir auf canon bestehen. --Shisma 14:09, 18. Aug 2006 (UTC)
- Canon ändern? Nein, ganz klar dagegen - unser Canon ist schon weiter, als der von Paramount (Romane, TAS und bestätigte Sekundärliteratur). Und diese Unterkategorien, die du aufführst, sind keine, sondern Artikel in Form von Listen. : [defchris] :: [ talk ] : 14:17, 18. Aug 2006 (UTC)
- Ich hab' mir die Listen jetzt nochmal angeschaut: Eigentlich müssten die auch aufgrund der falschen Erzählperspektive gelöscht werden oder im Fall des Produktionsstabsartikels zumindest als Kategorie:Meta-Trek markiert werden, oder? : [defchris] :: [ talk ] : 14:25, 18. Aug 2006 (UTC)
Man sollte vielleicht eine Kategorie:Person für Kategorie:Meta-Trek einführen, in dem dann sowohl die Personen aus dem Bereich Kategorie:Meta-Trek als auch aus Kategorie:Person vorkommen!--Sorak 15:48, 18. Aug 2006 (UTC)
- solange die *%$"&%// wikimedia software kategorien nicht richtig vererben kann, muesste man das ganze alles 3 oder 4x eintragen
- ansonsten waere es ein leichtes zb Kategorie:Mensch in Kategorie:Person zu vererben, das stoert mich schon lange und ueberhaupt, aber leider laesst denkt bei den wikimedia typen offenbar niemand an ein derartig wichtiges feature
- wo wir grade dabei sind: muesste die kategorie nicht korrekterweise Kategorie:Person heissen, immerhin ist Personen kein korrektes lemma ;) -- suit talk 21:42, 18. Aug 2006 (UTC)
